通謀虚偽表示と心裡留保　意思の不存在

　通謀…二人以上のものがぐるになり、示し合わせて事をたくらむこと。共謀。

 当事者が通謀して、真意と異なる意思表示をした場合、通謀虚偽表示と言います。

　例えば、借金で土地を手放さなければならないAが、友達Bに架空の売る契約をしました。

この場合、AとBの契約は無効です。取り消しではなく、無効です。

　さて、架空の取引で土地を手に入れたBですが、これを第三者のCに売ってしまいました。この場合、Aは契約の無効をCに主張出来るのでしょうか。

　この場合、Cが善意ならばAは無効を主張出来ません。

Cは善意ならば、過失があっても登記が無くても有効を主張出来ます。

そもそも架空契約を結ぶAが悪いので、AよりもCを保護します。

　なお、詐欺や脅迫と違い、通謀虚偽表示は架空の契約の為、

「契約をしよう！」という意思がありません。意思の不存在です。

意思が不存在の為、通謀虚偽表示に関しては無効です。

 心裡留保…当事者の一方が、わざと真意と異なる意思表示を行った場合の事。

嘘や冗談の事ですね。

　「あの土地を1円で売りますよ！」と冗談で言った場合、その契約は有効なのでしょうか。

　この場合、買主が善意無過失ならば契約は有効です。

以前の記事の一覧です。

こちらもよろしくお願いします！

・時効

・成年被後見人とは？

Facebookもよろしくお願いします！

こちらです！